快捷搜索:  as  3384  3335  test  万通顺达  创意文化园  中国重工  java

usdt充币教程(www.6allbet.com):山东一银行出“内鬼”:挪用6000余万元,74名村民莫名被贷款

记者/李佳楠

编辑/石爱华

银行删除了部门“被贷款”人的贷款纪录

2020年12月9日,74位“被贷款”的村民与山东聊城润昌农村商业银行(以下简称润昌农商行)乞贷条约纠纷一案开庭,村民们终于吃了定心丸,“我们赢了”。庭审时,润昌农商行明确示意,不再向他们主张还款责任。

这74名村民只是诸多“问题贷款”受害者的代表。2019年1月,深一度观察发现,聊城市冠县县城的清泉、南街、梁堂、店子、清水、烟庄等街道州里,有大量村民莫名背上贷款。其中,有低保户名下泛起9万元未还贷款,甚至有人去世多年,名下竟突然泛起贷款。

随着“问题贷款”浮出水面,润昌农商行的“内鬼”被揪出。2020年11月,原任梁堂支行、店子支行行长张庆文犯挪用资金罪,被判处有期徒刑八年六个月。店子支行业务员张新广犯违法发放贷款罪,被判处有期徒刑五年六个月。

银行大门

村民莫名被贷款

2013年,时任润昌农商行梁堂支行行长的张庆文经人先容认识了冠县张尹庄村的村民。自此,不少村民最先通过张庆文贷款,并找来亲戚朋友协助担保。

李威田是贷款的村民之一,他回忆,在解决贷款时,张庆文让他多找一些身份证,并告诉他“一张身份证能多贷一万”。为办下20万贷款,李威田找来23个亲戚朋友协助担保。

在冠县,有近20名贷款人和李威田接纳同样的方式找到张庆文贷款,他们和请来协助的担保人,都在未看条约的情形下签字按指模。

这些贷款人和担保人在2015年陆续发现问题,张尹庄村的一名担保人买房时被见告,由于名下有15万元贷款逾期未还,征信不良,无法分期付款买房。

2016年,在十公里外的店子乡赵固村,低保户吴仁宝发现家里的小麦津贴和低保津贴都被扣发,银行见告他名下有9万欠款未送还。2018年,该村一村民从法院传票得知,2011年就去世的妻子却在2015年在润昌农商行贷款16万,逾期未还。

张尹庄村村民立案申请书显示,该村涉案受害人数达400人。在500多户人家的赵固村,“问题贷款”涉及跨越300户村民。

从2015年最先,两个乡村的村民最先维权,2019年1月,润昌农商行最先陆续为村民删除贷款纪录,恢复征信。

银行“内鬼”被判刑

在冠县店子乡的赵固村,村民最早的贷款纪录泛起在2006年,多笔贷款均显示结清,从2014年最先泛起贷款不能送还的情形,此时张庆文已从梁堂支行转任店子支行行长。

深一度记者领会到,张尹庄村和赵固村的“问题贷款”和张庆文以及店子支行业务员张新广有关,两人相继被判刑。

,

Allbet Gmaing

欢迎进入欧博Allbet官网(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

2019年2月9日,因涉嫌违法发放贷款、骗取贷款罪,张庆文被冠县公安局刑事拘留,同年3月18日被冠县检察院决议逮捕。

法院审理查明,张庆文行使职务便利,将他人名下的贷款挪用给本人使用,共挪用贷款419笔,共计6120.2万元,且至今未送还,组成挪用资金罪。法院认定,证人证言证实张庆文确有投案准备,到案后如实供述犯罪事实,依法组成自首,对其可以从轻或者减轻处罚。张庆文自愿认罪认罚,2020年8月3日,向法院退缴赃款5万元,可从宽处理。

2020年11月,法院判断张庆文犯挪用资金罪,判处其有期徒刑八年六个月;继续向其追缴上述贷款,发还润昌农商行。

张新广和张庆文几乎是同时被抓的。从1983年最先,张新广就在润昌农商行店子支行当业务员。法院审理查明,他违反国家规定发放贷款191笔,合2550.8万余元,至今尚有约2386.5万元未收回。法院以为,张新广到案后如实供述自己的部门罪行,具有坦率情节,且愿意接受处罚,对其从轻处罚。

最终,法院讯断,张新广犯违法发放贷款罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金十万元。

一位家中拮据的低保村民“被贷款”9万元

部门“被贷款人”借贷条约打消

早在张新广和张庆文两人获刑之前,就有村民们忧郁自己被银行追债,一些被贷款的村民就此起诉了润昌农商行。2019年,以张尹庄村民为主的74名被贷款人就聘请了状师,配合起诉润昌农商行。该乞贷条约纠纷案于2020年3月4日在冠县法院立案。

被贷款人示意,2018年12月,他们小我私家征信显示名下有贷款或者担保贷款未送还,但其从未申请过贷款或提供过担保,自条约签署后未收到催款票据。

被贷款人请求法院打消润昌农商行与被贷款人签署的《乞贷条约》,确认双方之间没有乞贷关系,被贷款人无需对名下贷款负担还款责任;请求将小我私家征信上的不良信息纪录删除。

庭审中,法院以为,原告中1人与该案无直接利害关系,其余73人与润昌农商行的乞贷条约纠纷所涉贷款均包罗在张庆文挪用资金罪的范围,案涉款子向张庆文追缴。

最终法院认定,村民与银行之间的乞贷条约关系已在张庆文的刑事讯断得以解决,73人贷款的不良信息纪录已经消灭。法院以为,被贷款人和润昌农商行不再存在民事上的利害关系,原告无需再提起民事诉讼,因此驳回了诉讼。

据张尹庄村民先容,第一批起诉银行的村民获得法院的“免责认定”后,村里另有二百户村民想继续通过司法手段解决“问题贷款”。

赵固村低保户吴仁宝也通过执法途径卸下了莫名的贷款。在他名下,曾有一笔2010年7月的贷款逾期,导致征信不良。法院审理查明,在润昌农商行提供的《小我私家乞贷条约》等乞贷手续中,署名及指模并非吴仁宝本人所签所按,他也并非该笔贷款的现实用款人。最终法院讯断双方所签《小我私家乞贷条约》不成立。

赵固村的一位被贷款的村民示意,村里有很多人由于“问题贷款”被润昌农商行起诉要求送还贷款。现在,村里只有三位村民的“问题贷款”通过起诉得以解决。现在,更多的村民最先联系状师。

河北驰舟状师事务所状师侯士朝和他的同事代理了张尹村和赵固村“问题贷款”案件。 据他先容,案件开庭前,润昌农商行曾有意杀青息争协议,以此作为不再追要贷款的证据。

侯士朝以为,通过息争撤诉的方式解决确实对照经济,但这起案件发生后,当地农商行的信誉也受到很大的不良影响。不少村民照样希望通过法院讯断书来保证自己不再负担责任。

(文中李威田、吴仁宝为假名)

发表评论
搜头条声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: